鲍盛刚:发展的悖论——中美为何会走向冲突?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌哪个平台靠谱_大发棋牌游戏进不去_大发棋牌安卓下载

  美国衰退是原困其发展,原困发展原困国内市场的饱和和利润的下降,由此原困资本与技术向边缘地区的外包和转移,而外包和转移自然原困核心地区的衰退。与此相对,中国原困落后而得以崛起,原困落后好多好多 发展空间巨大,由此使中国成为世界工厂。应该讲美国的衰退与中国的崛起是紧密相连的,没人 美国资本与技术的转移和外包,中国不原困快速发展和崛起,但由此也注定中美两国会走向冲突。

  马克思与经济学家熊彼特都认识到资本主义的危机在于其发展,原困发展,资本主义国家结构市场必然趋于饱和,原困利润下降和成本提升,由此必然原困资本的向外扩张,而资本的向外扩张必然会增强边缘地区的力量,以牺牲核心区域的利益为代价,通过核心区到边缘区的资本与技术转移,核心区将拖累优势,趋于发展的停滞和衰退,中美两国实力的变化事实上再次验证了你你这个理论的正确性。中美关系的基础是经济,双方实力的变化是全球化时代全球经济形态变化的结果。美国和西方国家是经济全球化的推动者,也是中国崛起中的最大受益者。首先,在经济全球化过程中,欧美国家的跨国公司和全球公司是主要推动者,也是最大的得益者,它们找到了廉价生产基地,降低了运营成本,中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地,一起也是最大的潜在市场,成为它们全球利润的主要来源,它们不仅补救了规模缩小或破产的厄运,为什么我么我让得以扩大和发展。原困中国不指在,有些美国公司将倒闭,原困根本就不不冒出。根据统计,美国公司海外盈利大大超过其国内盈利,2008年美国海外企业盈利是95200亿美元,国内企业盈利是5320亿美元,海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍,美国庞大的跨国公司在海外,主要在中国再造了另另俩个多多美国。其二,中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地,为美国和西方国家提供了多量的廉价商品,事实上是中国人在为美国和西方国家打工,以换取低廉的工资。其三,欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业,从而还能能更加专注于高端产品的研发和制造。

  其次,美国和西方国家资本和技术的转移推动了中国的发展,为什么我么我让其代价和成本巨大,事实上中国是为美国跨国公司和美国消费打工。一方面,在经济全球化过程中,美国和西方资本和技术的输入确真是实成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了20000亿美元的外来投资,美国2000强企业前10名还会 在中国投资,为什么我么我让它们在中国的生意份额没人 大,超过其本土成为盈利的主要来源。原困多量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来,经济平均增长率达到9.5%以上,是美国经济增长率的3倍,由此中国成为世界工厂和制造业大国,日后开使美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的很慢发展,中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国,外汇储备已达到3.2万亿美元。目前,中国已超越日本,成为全球第二大经济体,为什么我么我让根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。为什么我么我让在此人 面,中国的快速发展代价和成本巨大,美国经济学家萨缪尔森说,GDP是20世纪最发明之一,它反映了另另俩个多多国家经济实力的情況,但中国的GDP反映的还会 中国一国的经济实力,它反映的是五种合力即中国去掉 在中国投资的跨国公司一起创造的GDP总量,其中一半是美国在华跨国公司创造的,好多好多 有经济学家认为中国GDP应该除于2。另外尽管中国出口总量很大,但200%为跨国公司主导。其三,尽管中国GDP总量已为世界第二,为什么我么我让中国人均GDP没人 32000多美元,居世界200位日后,相对于日本的十分之一,美国的十二分之一,最少 还有1.5亿的贫困人口。整个崛起过程,中国是被剥削了,一是劳动力被剥削;二是能源遭到空前透支消耗;三是环境被极大的污染。事实上中国是另另俩个多多中外合资股份公司,在你你这个股份公司后面 中国好多好多 我另另俩个多多小股东,好多好多 他所得到的分红也是占小帕累托图,跨国公司为大股东,好多好多 朋友赚取了利润的大帕累托图。如一台2000美元的IPHONE4手机,ipone手机5公司要赚到3200美元,而中国组装企业只得每台6.54美元的酬劳,ipone手机5公司获利为200%,正是没人 大的利润空间原困多量欧美公司迁移到中国,作为朋友未来利润增长和公司发展的希望,GDP在中国,为什么我么我让利润却在美国,显然在经济全球化时代过去关于GDP和贸易的计算法律土办法原困不合时宜了。

  其三,资本与技术从美国和西方发达国家向边缘地区的外包和转移使它们陷入经济发展的困境,并由此激化为政治社会什么的问题。原困本国公司将生产和加工搬到中国和其它新兴经济体国家,原困产业空洞化。产业空洞原困美国和西方失业率急剧上升,大批中产阶级拖累了工作原困,生活每况愈下。原困美欧跨国公司将生产和加工搬到中国,而产品的终极目的地依然在美国和西方国家,由此原困美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧,贸易赤字急剧上升。美欧国家消费没人 依然于从中国的进口。最后,美国和西方国家陷入消费型国家的困境,更多的消费和更少的生产,原困目前债务危机的爆发。在经济全球化过程中,跨国公司和精英们好多好多 我关心此人 的利益,以及此人 的腰包要怎样涨起来,朋友公司所在国的利益与朋友无关,朋友还会以搬迁公司总部来威胁,以换取更多政府的让步。而中产阶级原困工作的流失趋于贫困化,形成了所谓1%与99%对抗的形态,占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。

  没人 美国和西方发达国家应该要怎样不还能能补救产业的转移和外包?补救原困发展而冒出的衰退?这是另另俩个多多挑战,从历史上看古代罗马帝国,大英帝国无不原困自身的发展模式从生产型社会转变为消费型社会而趋于衰退。首先,最简单的法律土办法是降低成本和税收,有点儿是劳动力成本,以增加利润的空间吸引资本投资的回归,为什么我么我让这会引爆社会矛盾和冲突。其次,最佳方案是创新和加快产业升级,以此建立全新的制造业基础,保持竞争力,而还会 进行防御性的修补法律土办法。目前美国和西方国家苦于中低端产业原困被外包和转移,为什么我么我让创新和产业升级迟迟没人 冒出,为什么我么我让陷入产业空洞化。没人 创新与产业升级为什么我么我在么在在滞 后呢?长期以来有些经济学家认为,美国低端产业的转移和外包对美国经济有利,朋友相信新的和更高技术水平的工作将神奇般地在美国冒出,为什么我么我让事实上你你这个幕并未指在,相反随着低端产业的转移和外包,跟随其后的是中高端产业的转移和外包,有些美国跨国公司在美国好多好多 我保留公司的研发中心,而将生产和加工完整性转移到中国和其它低工资发展中国家。首先,相对成本而言,公司宁愿用廉价的外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率,在无国界的经济全球化时代,转移外包比寻求生产过程中的技术进步以降低国内单位生产成本要便宜得多,为什么我么我让企业管理者原困没人 几只动力去投资研究改进技术以提高国内劳动生产力。其次,即使有创新,事实上美国从来就不缺陷创新和技术,为什么我么我让美国创新和美国技术未必能推动美国产业的升级和工作的神奇冒出,相反它好多好多 我进一步推动低工资国家的生产和就业率,原困大多美国公司依然会挑选将制造和加工倒入中国和其它发展中国家,比如美国ipone手机5公司拥有不断创新的技术,为什么我么我让ipone手机5手机和电脑的制造大多在中国和亚洲国家完成,为什么我么我让运往美国和世界各地销售,原困曾经公司还能能达到成本的最小化和利润的最大化。最后,产业是另另俩个多多生态体系,中低高是相互联系与相互助于的,没人 中低端产业,高端产业以及创新就拖累了基础,久而久之创新能力就会变得麻木和拖累敏锐性。

  没人 ,美国和西方国家就无力补救衰退多会儿?事实上,还有五种法律土办法,为什么我么我让还会 损人不利己的,一是退回到贸易保护主义,对进口提高税收,提高本国资本和技术转移的成本,曾经会打击边缘地区经济的发展,以及美国的跨国公司,它们有原困成为政治的牺牲品,为什么我么我让对于美国经济的复苏并没人 实质性的推动,上世纪八十年代美国遏制了日本的超越,为什么我么我让美国没人 为什么我么我让摆脱衰退,原困有些跨国公司将产业转移到了中国而还会 回流美国。二是最极端的法律土办法好多好多 我采取军事手段打击和遏制边缘新兴国家的崛起,将经济什么的问题上升到政治军事什么的问题,为什么我么我让曾经必然原困国家之间矛盾的加剧和冲突的爆发。目前美国和西方国家为了摆脱危机,基本上综合采用了以上五种法律土办法,一方面在国内不得不采取紧缩政策,一起加快产业创新和升级,重建制造业,以此拉动就业和出口,此人 面退回贸易保护,主要针对中国,为什么我么我让将中美经济什么的问题上升到政治军事层面,遏制中国的崛起,显然,这是中美关系为什么我么我在么在在走向冲突的根源。

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51040.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。