孟桢尧:自首应是公民的一种普遍权利

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌哪个平台靠谱_大发棋牌游戏进不去_大发棋牌安卓下载

  5月21日,法大弑师学生付成励被北京市检察院第一分院以故意杀人罪提起公诉。检方认为,付成励的行为没人 从轻情节。检方透露,付成励案被诉至市一中院后,检察机关建议法庭对付成励还还还还能能了采取从轻判处,“他的行为不具备从轻的情节”。而付成励却表示,他在杀死程春明教授后,主动拨打了报警电话。对此,检方认为,付成励拨打电话自首,是为了躲避法律的惩罚,为了寻求从轻外理,并全是“认罪”的态度,所以有不宜从轻判处。(5月24日《京华时报》)

  笔者不必赞同检方的“自首动机说”。不可能 是为了躲避法律的惩罚,付成励应该逃离现场,而全是拿起电话自首。本来我 ,自首不必一定就能得到轻判。根据我国《刑法》第67条:“犯罪事先自动投案,如实供述本来 人的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,都要从轻不可能 减轻处罚。”其中,犯罪较轻的,都要免除处罚。从上述规定来看,对于自首并全是应当从轻不可能 减轻处罚,所以都要从轻不可能 减轻处罚,“应当”是指法院都要从轻或减轻,而“都要”是指法院根据案情来决定是否从轻或减轻。

  由此可见,轻判是否,是跟案情有着最直接的关系,而跟是否自首,则并没人 直接的因果关系。正是不可能 什儿 因为,有的案情不为什么在么在的罪行,却不可能 自首情节,而得到了轻判;而另外本来 案情不必重的案件,却不可能 自首情节得还还还还能能了法院的认定,而还还还还能能了轻判。这什儿 情况汇报,都极容易引起公众的广泛争议,而此案恰恰全是些例如于第二种情况汇报。

  争议的焦点就出在自首情节的认定后面 。付成励在杀人后主动拨打了报警电话,本来我 又对犯罪事实供认不讳,什么全是标准的自首动作,为什么在么在却得还还还还能能了检方的认可呢?问题到底出在哪?

  刑法通说认为,自首是指主动投案并如实供述本来 人的犯罪事实的行为。在此意义上,自首似乎是某本来 人在本来 人的意志支配下挑选投案或不投案的什儿 权利。既然自首作为什么在儿 权利,便是不可被剥夺的,要花费在纯粹法律层面上是那我。但什儿 权利行使的前提是,本来 人应当知道公安机关不可能 立案侦查本来我 正在抓捕,也所以知道本来 人从那我普通公民转加进那我犯罪嫌疑人了。就此案来看,不可能 当时付成励杀人事先,是由别的人报了案,本来我 警察立即出动对付成励进行抓捕,在什儿 过程中,付成励投案自首,或许,那我的自首就名正言顺了。

  别人报警,杀人算自首,本来 人报警就不算自首,这觉得也是那我法律的笑话。也所以说,在本来 情况汇报下,犯罪嫌疑人尽管具有自首的权利,但什儿 权利都要行使都要看警方是否给他提供什儿 不可能 。从什儿 意义上说,犯罪嫌疑人实际上把自首的权利托付给了警方,是否自首取决于警方所使用的侦查手段。

  本来我 ,笔者认为,自首应是公民的什儿 普遍权利,而不仅仅是犯罪嫌疑人才拥有的 “特权”。自首所以自首,没必要附加越多的动机在后面 ,都要轻判那是法官的事。保证公民的自首权不被剥夺,让更多的自首情节得到认可,都要人与法律在司法的过程中不断地融合。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待分类整理目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/29167.html 文章来源:中国人权网