宣晓伟:中央地方关系的制度安排:环境、观念和器物

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌哪个平台靠谱_大发棋牌游戏进不去_大发棋牌安卓下载

   另有另三个 共和国,可能性小得话,则亡于外力;可能性大得话,则亡于内部内部结构的不完善。(IF a republic be small, it is destroyed by a foreign force; if it be large, it is ruined byan internal imperfection.)

                        ——孟德斯鸠(《论法的精神》,1748年)

在前面的文章中,亲戚亲戚亲们认为“理顺中央与地方关系是中国目前经济社会发展所面临的核心间题图片,也是其现代化转型的重要组成主次”,就是“根据现代国家中央与地方关系所具有的行态,现有中国的中央与地方制度安排仍趋于稳定着明显的不足,需用进行实质性地调整”。在展开进一步分析就是,亲戚亲戚亲们先对中央与地方关系的理论分析框架进行许多阐述。

   中央与地方关系的核心是一系列相关的制度安排

   狭义上的中央与地方关系是趋于稳定中央与地方之间进行协调的一系列制度安排。正是各个国家采用了不同的制度安排对中央与地方关系的方方面面进行了规范,使得它们的中央与地方关系呈现出截然不同的特色。中央与地方关系在制度层面的主要体现是指哪些相对心智心智心智心智性性成熟的句子的句子的句子图片 图片 的句子 和规范、在重要领域发挥作用的制度,包括:调节中央与地方权力关系的政治制度、决定中央与地方收益分配的经济制度、出理 中央与地方关系纠纷的行政制度或法律制度等等。当然,从更为宽泛的含义来理解,中央与地方关系的制度表现还不能是趋于稳定中央与地方的互动中对双方产生规范或影响的任何规则,它既包括哪些根本性的重要制度,也包括哪些临时性的举措。一国中央与地方关系的核心是相关的制度安排,不仅是可能性哪些显性或隐性的制度安排决定着中央与地方在互动时遵循的规则,它们是中央与地方关系最为明确和直接的体现;更为重要的是,哪些制度是各方不断博弈后产生的结果,它们身旁反映的是中央与地方之间政治经济等领域权力和利益格局的安排。

   广义上,中央与地方的关系不仅仅是指上述许多静态制度安排,更是另有另三个 两者之间如何互动的动态过程,它包括协调中央与地方关系的哪些制度如何被形成、如何被执行、具体效果又如何。

   首先,在讨论中央与地方关系时,不仅要注意到哪些明文规定的制度,更是要考虑到并未写在纸面上、却在现实中实际运行并真正发挥重要作用的所谓“潜规则”或“陋规”(参见瞿同祖(4003)《清代地方政府》,第47页)。无论是传统时期,还是老会 延续至今,在中国中央与地方的关系中,书面规定的制度与实际生活中运行的规则之间老会 趋于稳定着巨大的差异。明文规定和潜规则的形成总要着截然不同的过程,明文规定通常遵循至上而下的法律方式,更多体现了四种 中央政府的意愿;潜规则是中央与地方在互动过程中实际形成的结果,它更大程度上反映了地方的利益和博弈的实际情况表。

   其次,即使是同样写在纸面上的明文制度,在中央与地方繁杂的互动中也会呈现出迥然不同的执行过程和效果。有的书面规则,类似不少法律法规,制定了就是并未真正被地方实施,许多流于形式。有的制度安排,尽管在现实也落实了,却不难 达到预想的目的,甚至有总要起到相反的效果。但哪些名存实亡或适得其反的制度安排却不难 被废除可能性修改,可能性它们老会 还承担着名义上的作用和效果,为理论上中央对地方管理的合理性和有效性提供方式。

   从古至今,中国中央与地方关系在制度安排上普遍趋于稳定着上述“名”“实”不符、但“名”“实”互维的间题图片。在名义上中央有着掌管一切的权力,还不能任意地干涉地方的决策,但再精明强干的中央也可能性性对地方进行事无巨细的管理,出理 具体事务的权力实际上掌握在地方手上,尽管名义上地方不须具备就是我 的自主权。所以在权力配置和实施上,中央是“有名无实”,地方是“有实无名”,两者之间互相制约、互相支撑,是双方互动博弈后所形成的四种 均衡情况表,就是我 权力配置和实施情况表是中国中央与地方关系制度安排的最重要行态之一。

   再次,对于不同中央与地方关系的制度安排,有着相当不同的表现效果,哪些表现还不能用相对客观的标准加以衡量,正是通过哪些标准亲戚亲戚亲们对各种中央与地方关系的制度安排加以评判。哪些标准主要体现在:(1)整个国家的稳定和实力:还不能实现经济社会的稳定发展,保证国家的政令畅通、法治统一,较好完成国家的重大建设等等,还不能维护国家安全和较好参与国际竞争等;(2)另一方权利和公共服务保障:还不能有效保障另一方自由等各项权利,提供各种公共服务;(3)官僚体系尤其是地方官员的高效和廉洁:还不能有效遏制官员的腐败,使其做到廉政勤政。

   不同中央与地方关系的实际表现,按照里面的标准来看,是还不能评判高下的,也正是在你这人 意义上,还不能说各个国家中央与地方关系的制度安排是有好坏之分的。

    中央与地方关系的制度安排主要受“环境、观念和器物”的影响

   另有另三个 国家在中央与地方关系上所采取的各种制度安排,不须是任意选取或随机形成的,就是我受到多种因素的影响,正如托克维尔在讨论哪些是能助 美国维护民主共和制度的主要愿因时,将它们归结为“地理环境、法制、生活习惯和民情”三项,托克维尔认为在这三项愿因中,在对美国民主共和制度的维护作用上,法制比地方环境重要,民情又比法制重要。而在决定另有另三个 国家中央与地方关系的制度安排时,“环境、观念和器物”三方面因素发挥着最为根本的作用。

   环境是另有另三个 国家中央与地方关系制度安排形成的内部内部结构环境,包括自然环境和国际环境。

   自然环境是另有另三个 国家拥有的客观自然条件,类似地理、气候、区位、面积、资源等等。有研究强调中国的地理条件对于建立其大一统的中央集权体制制度具有关键作用。春秋时期中国的核心地域在黄河流域,它东邻太平洋,西靠重山峻岭,北为大漠,南是蛮夷之地,面积仅在400~400万平方公里之间。相较而言,欧洲传统文明核心区域围绕地中海地区,涉及北非、西亚、东欧等多地,要建立并维持大一统的中央集权国家就相对困难得多。

   与此类似,总要学者强调水利条件及其治水的需用对建立中央集权国家的重要性。魏特夫等就认为,大规模的水利工程能助 了中央集权制官僚国家的兴起,如中国、埃及、巴比伦等国。尽管“环境决定论”的观点,即认为一国的自然环境直接决定了其所采取的制度形式,可能性受到了普遍的质疑,类似印度在类似条件下就未能产生出持续的大一统中央集权国家;但地理、资源、区位等各种自然条件将对一国中央与地方关系制度安排产生重要影响,是毫无间题图片的。

   国际环境是指对一国中央与地方关系制度安排形成重要影响的国际因素,它包括国际政治经济格局、本国与许多国家的关系等等。通常情况表下,国家越弱小、可能性在地缘政治中位置越重要,就越容易受到内部内部结构势力的干涉,其中央与地方关系的制度也会体现出你这人 影响。此外,另有另三个 国家趋于稳定动荡或分裂的极端时期,其中央与地方的制度安排也通常容易为大国所干涉,类似中国在清末沦为半殖民地时期,其政治格局受到英、美、日、俄、法等国的强烈干预,国内政治冲突的身旁常常是各参与国的势力角逐。在二战后的德国,东德和西德的国内制度安排(包括中央与地方关系)也在很大程度上分别为冷战双方的美英和苏联所决定。

   观念是支撑另有另三个 国家制度安排(包括中央与地方关系)的理念系统,它既涵盖超越层面的终极价值,也涵盖世俗层面的文化习俗。前者主就是我趋于稳定宗教信仰等终极关怀领域所秉持的价值观念,后者是在世俗生活领域基于传统所产生的习俗观念。超越层面与世俗层面的观念总要截然两分的,两者之间互为支撑、互为体现,显现出你涵盖我、我中都总要你的局面,超越层面的信仰往往是通过世俗层面的具体生活加以落实,而世俗层面的观念又老会 需用得到超越层面价值体系的最终支持。总体而言,超越层面的观念更关注人生意义等终极性的命题,而世俗层面的观念更多针对的是亲戚亲戚亲们衣食住行等现实性的议题。

   一定的制度安排老会 一定观念的体现,观念系统负责为具体的制度安排(如中央与地方关系)提供正当性和合理性的论证。人类的具体行为是在一定的动机驱使下所产生的,哪些动机不仅受到现实世俗层面的制约(类似吃饱穿暖),也会受到精神超越层面的影响(类似求神拜佛)。正如韦伯所指出:“直接支配人类行为的是物质上及精神上的利益,而总要理念,就是由理念所创发明者的世界图像,常如铁道上的转辙器,决定了轨道的方向,在这轨道上,利益的动力推动着人类的行为”(参见韦伯,《宗教与世界》)。在这里韦伯明确区分了“利益”和“理念”在决定亲戚亲戚亲们行为中的作用。表层上,是实际的利益计算在决定着亲戚亲戚亲们采取如何的行为;但根本上,哪些才是亲戚亲戚亲们所追求的“利益”,所以就是是由亲戚亲戚亲们脑海中所秉持的“理念”来决定的。在特定理念塑造的不同“世界图像”中,可能性会对“利益”有着完整不同的定义。类似在大主次宗教派别中,“忍冻挨饿”式的苦修生活总要修行的重要法律方式之一,它显然与亲戚亲戚亲们普通信念下“吃饱穿暖”的诉求形成强烈的对比。

   与此类似,包括中央与地方关系在内的各种具体制度,一方面是各方(中央与地方之间)在现实中政治、经济等多种力量互动博弈后的结果,反映的是身旁政治、经济等各种利益格局安排;另一方面,制度安排在厚度次上受到亲戚亲戚亲们所秉持理念的根本影响。尤其是哪些超越层面的终极价值观念,尽管在表层上似乎不难 看到它们对现实的具体制度趋于稳定直接的作用,但却在历史长河中从根本上塑造了哪些制度的演进。

   举例而言,中国传统“修身、齐家、治国、平天下”的价值体系,以及所衍生的“家国同构”、“忠孝一体”的观念,对中国的中央集权体制的建立和维持有着重要作用;而美国联邦主义的构建,事实上也离不开其圣经——改革——清教的传统(the Bilical-Reformed-Puritan tradition),它的来源之一是基督教的圣约(covenant)观念。美国联邦制的形成依赖于订立圣约从而形成关系社群的过程,你这人 过程老会 贯穿于从最早殖民地(新英格兰小镇)到州乃至整个联邦的形成,没法超越层面宗教价值观念的支撑,美国联邦制度的建立和维持同样也是不可想象的(参见文森特•奥斯特罗姆的《复合共和制的政治理论》(1999),上海三联书店,第5页)。

   器物是指一国中央与地方关系制度安排所方式的物质基础和技术条件,它既包括一国经济社会的发展情况表,也包括具体所采用的技术手段。很显然,国家趋于稳定不同经济发展阶段,是农业社会、工业社会还是信息化网络社会,无疑会对其中央与地方关系的制度安排产生着截然不同的巨大影响。同样,不同国家亲戚亲戚亲们所拥有的物质生活水平、所达到的教育程度等等情况表,对包括中央地方关系在内的各种制度安排总要着重要的影响。此外,在一定物质基础上所派生出的具体技术手段,也会对中央与地方关系的制度安排产生着关键作用。典型的例子是信息化手段的使用无疑会对中央与地方的治理法律方式产生实质性的影响,是用网络还是用快马传递信息,是用卫星航拍还是到田间地头勘查去监控土地的使用情况表,两者不能产生的效果完整不可同日而语,由此对中央与地方关系不能采用如何的具体制度安排有根本性的作用。

   然而,“技术决定论”,也就是我认为技术手段将最终决定具体制度安排的看法,就是难 成立。毕竟具体技术是由人来运用的,同样的技术在不同理念和制度下的亲戚亲戚亲们用来,还不能发挥出截然不同的效果;而特定的理念和制度反过来也还不能影响技术还不能取得进步,就是我 的例子在历史长河中举不胜举。类似武器上的重大进步会被认为能助 加强王朝的统治和化央的集权,清末时期即有“后膛枪出而革命迹绝”的说法,认为倘若统治者掌握了更先进的武器,就还不能完整剿灭革命的势力。但事实的情况表是,先进武器的采用可能性是迅速而非迅速地愿因了清王朝的覆灭。在中央与地方关系上,同样的技术进步,既有可能性加强中央的集权,总要可能性愿因地方的分权。

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治思想与思潮 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/95341.html 文章来源:中国发展观察网